互联网水军
前日看了网易的文章 “‘网络大手’ 这样出手：没几千水军不好意思做这行” 不禁有如下感叹：
网络打手／推手
在我看来，网络打手或者推手其实是一种新型的marketing的战略。随着互联网的发展，大家上网的时间远远超过了看电视看报纸的时间，在网络上做marketing 应该是成本最低，但效果最好的一种市场手段了。（我不是学市场的，只是有这种感觉而已）。早在几年前就出现了用网络进行的炒做，最成功的当指立二拆四当年制造的中国版别针换别墅了。在当时看来，大家高呼上当受骗，而如今站看来我绝觉得这是一场多么成功的市场策划（不知用这个词对不对）。之所以用市场策划这个词是因为其实这次策划要抄的并不是艾晴晴，而正是立二本人。好像所有经典影片一样，最后的结果是那么的出乎意料。
如今这样的网络炒做团体应该已经不下少数。从网易那篇文章看来，比较成功的打手一般一夜之间就可以形成强大的舆论压力。比如 “姐妹们小心了，揭露新东方老师的真面目”。和某汽车品牌的“爬坡门”。
为什么国外这样的团体很少？
身在国外这么多年，奇怪的是。国外网络要比我国发达的多，却很少听到网络推手，或者说网络推手所造成的舆论影响力远远不及国内。为什么是这样呢？
BBS的流行
首先，这和我国的互联网环境有很大关系，大家摄取消息的频道多为各种论坛。我们倾向于相信论坛上的各种新闻，而对官方的报道半信半疑。原因为何相信我不说大家也都了解。消息的可靠程度应该是“论坛 < 博客 < 媒体 < 官方“ 而我国这个顺序正好是反过来的。而在论坛上发帖又是最容易的。在国外，论坛多为技术支持，解答疑问等，而我国论坛多为灌水，消遣，和发布小道消息。官方没有的，而其他渠道有的消息往往最可信。当郭德刚说道“咱们说点电视台不让播的”，台下人便一下兴奋起来。
引用的缺失
往往在我们写一篇文章的时候，都会引用一些其他材料来说服读者我引用的消息的可靠性。或者至少如果不可信，那这则消息是谁说的，能从哪里找到。国人也有引用的习惯，但是他只说是谁说的，但却不告诉你如何能找到。这个习惯其实从我们小学的时候就开始了，比如我们写作文的时候经常把自己总结的一句话当成是引用。比如“名人”说过，但我们从来不说这句话从哪里可以找到。很多论坛上的帖子也是这样，要么说我朋友如何如何，我听说如何如何，在哪里看到如何如何，但从来看不到原始消息链接。我曾经看到一个朋友（在此由于对隐私的保护，我就不给链接了:p）在他的博客里抄了一段说唱歌词，歌词本身写的很好，但听过的人却没有多少，很多人在他的博客膜拜，赞扬他多么多么有才，这文章写的都能当歌词了。他笑而不语，没有做任何评价，默默的占有了他人的果实。这种现象在我国几乎是司空见惯了，著名博客人王小峰的文章就经常被其他其他博客甚至于门户级网站新x和腾x网站直接转载也不著明出处。我们早已习惯把他人成果强加与自己，而编造一些虚无的东西来证明自己的观点。却没有人在意或追究。
总结
国外也有很多小道消息没有源，但是大家同时又会把这些小道消息标记为 “rumor”。Rumor这个词本来是不可靠的意思，而到了我国，这些消息却变的比官方更权威更可信。其实从这些我们可以看到很多深层的东西，为什么官方，和大的新闻媒体反而没有公信度？相信很多人心中早就有了答案。
